CnosDB vs InfluxDB
CnosDB 2.4.1 vs InfluxDB 1.8.10
在CnosDB 2.4.1 和 InfluxDB 1.8.10 之间做了查询性能测试的对比，下面是测试结论和测试细节信息。
测试结论
相同数据情况下，测试结果显示CnosDB的查询性能与InfluxDB互有优劣。
测试前期
1.测试环境准备
CPU：64 CPUs x Intel(R) Xeon(R) Gold 5218 CPU @ 2.30GHz
内存：256 GB
硬盘：SSD NVMe 协议
2.测试实例准备
提前安装好对应机器的db环境，go环境等，确保可以正常连接。
安装 CnosDB
参照部署文档：安装CnosDB
安装 InfluxDB
参照官网：InfluxDB 1.8.10
3.配置项检查及修改
CnosDB和InfluxDB均只修改了Data、Wal、Meta的存储文件夹路径，其余均保持默认，此处不做赘述。
4.数据集准备
| 用例 | 确定性生成的PRNG种子 | 要生成的设备数量 | 开始时间戳 | 结束时间戳 | 每台设备每次读数时间间隔 | 目标数据库 | 数据量大小 | 数据行数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| iot | 123 | 100 | 2020-01-01T00:00:00Z | 2021-01-01T00:00:00Z | 6.3s | CnosDB/InfluxDB | 201G | 450,721,871 |
测试结果
| SQL | CnosDB 2.4.1 | InfluxDB 1.8.10 |
|---|---|---|
| 计数count: select count(elevation) from readings | 2.88s | 2.09s |
| 聚合: select count(latitude), max(latitude), min(latitude) from readings | 3.2s | 4.95s |
| 标签过滤: select count(latitude), max(latitude), min(latitude) from readings where fleet = 'East' | 1.75s | 2.67s |
| 标签分组: select count(latitude), max(latitude), min(latitude) from readings group by driver | 6.11s | 6.15s |