跳到主要内容
版本:2.4.x

CnosDB vs InfluxDB

CnosDB 2.4.1 vs InfluxDB 1.8.10

CnosDB 2.4.1InfluxDB 1.8.10 之间做了查询性能测试的对比,下面是测试结论和测试细节信息。

测试结论

相同数据情况下,测试结果显示CnosDB的查询性能与InfluxDB互有优劣。

测试前期

1.测试环境准备

CPU:64 CPUs x Intel(R) Xeon(R) Gold 5218 CPU @ 2.30GHz

内存:256 GB

硬盘:SSD NVMe 协议

2.测试实例准备

  1. 提前安装好对应机器的db环境,go环境等,确保可以正常连接。

  2. 安装 CnosDB

    参照部署文档:安装CnosDB

  3. 安装 InfluxDB

    参照官网:InfluxDB 1.8.10

3.配置项检查及修改

 CnosDB和InfluxDB均只修改了Data、Wal、Meta的存储文件夹路径,其余均保持默认,此处不做赘述。

4.数据集准备

用例确定性生成的PRNG种子要生成的设备数量开始时间戳结束时间戳每台设备每次读数时间间隔目标数据库数据量大小数据行数
iot1231002020-01-01T00:00:00Z2021-01-01T00:00:00Z6.3sCnosDB/InfluxDB201G450,721,871

测试结果

SQLCnosDB 2.4.1InfluxDB 1.8.10
计数count: select count(elevation) from readings2.88s2.09s
聚合: select count(latitude), max(latitude), min(latitude) from readings3.2s4.95s
标签过滤: select count(latitude), max(latitude), min(latitude) from readings where fleet = 'East'1.75s2.67s
标签分组: select count(latitude), max(latitude), min(latitude) from readings group by driver6.11s6.15s