CnosDB vs InfluxDB
我们使用 tsdb-comparisons 测试工具，对两个产品进行测试。
CnosDB 2.3.0 vs InfluxDB 1.8.10
在CnosDB 2.3.0 和 InfluxDB 1.8.10 之间做了写入性能测试的对比，下面是测试结论和测试细节信息。
测试结论
在保持同等batch-size大小，提高导入并发（至30）；保持同等导入并发，提高batch-size大小（至2w）；两种测试条件下，测试结果显示CnosDB的导入性能均要略优于InfluxDB。
测试前期
1.测试环境准备
| CnosDB | InfluxDB | |
|---|---|---|
| 版本 | 2.3.0 | 1.8.10 |
| 机器 | 1台 | 1台 |
| 内核版本 | 3.10.0-1160.81.1.el7.x86_64 | 3.10.0-1160.81.1.el7.x86_64 |
| 操作系统版本 | CentOS Linux release 7.9.2009 (Core) | CentOS Linux release 7.9.2009 (Core) |
| CPU | 32核 Intel(R) Xeon(R) Gold 5218 CPU @ 2.30GHz | 32核 Intel(R) Xeon(R) Gold 5218 CPU @ 2.30GHz |
| 内存 | 256G | 256G |
| 磁盘 | 1块SSD盘(1T) | 1块SSD盘(1T) |
注：CnosDB和InfluxDB均为容器内部署，CPU核数为8，内存限制为32G。
2.测试实例准备
提前安装好对应机器的db环境，go环境等，确保可以正常连接。
安装 CnosDB
参照部署文档：Docker安装CnosDB
安装 InfluxDB
参照官网：InfluxDB 1.8.10
3.配置项检查及修改
CnosDB和InfluxDB均只修改了Data、Wal、Meta的存储文件夹路径，其余均保持默认，此处不做赘述。
4.数据集准备
| 用例 | 确定性生成的PRNG种子 | 要生成的设备数量 | 开始时间戳 | 结束时间戳 | 每台设备每次读数时间间隔 | 目标数据库 | 数据量大小 | 数据行数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| iot | 123 | 100 | 2023-01-01T00:00:00Z | 2023-05-01T00:00:00Z | 50s | CnosDB | 8G | 37,342,964 |
| iot | 123 | 100 | 2023-01-01T00:00:00Z | 2023-05-01T00:00:00Z | 50s | InfluxDB | 8G | 37,342,964 |
5.测试方案
此次测试方案主要从两个角度考量：保持同等batch-size下，测试导入并发；保持同等导入并发大小，测试batch-size。
| batch-size | workers |
|---|---|
| 1000 | 30 |
| 3000 | 30 |
| 3000 | 10 |
| 5000 | 8 |
| 20000 | 8 |
测试中期
- 生成CnosDB数据集
generate_data --use-case="iot" --seed=123 --scale=4000 --timestamp-start="2022-01-01T00:00:00Z" --timestamp-end="2022-02-01T00:00:00Z" --log-interval="10s" --format="cnosdb" ｜ gzip > /tmp/cnosdb-data.gz
- 生成InfluxDB数据集
generate_data --use-case="iot" --seed=123 --scale=4000 --timestamp-start="2022-01-01T00:00:00Z" --timestamp-end="2022-02-01T00:00:00Z" --log-interval="10s" --format="influxdb" ｜ gzip > /tmp/influxdb-data.gz
- 启动CnosDB
docker run --name cnosdb -p 8902:8902 -d --cpus=8 --memory=32g cnosdb/cnosdb:community-latest
- 启动InfluxDB
docker run --name influxdb -p 8086:8086 -d --cpus=8 --memory=32g influxdb
- 执行load到CnosDB：
cd tsdb-comparisons/cmd/load_cnosdb
go build
./load_cnosdb --do-abort-on-exist=false --do-create-db=false --gzip=false --file=<file_path>/data.txt --db-name=<db_name> --urls="http://<ip>:8902" --batch-size=<batch_size_num> --workers=<workers_num>
- 执行load到InfluxDB：
cd tsdb-comparisons/cmd/load_cnosdb
go build
./load_influx --do-abort-on-exist=false --do-create-db=false --gzip=false --file=<file_path>/data.txt --db-name=<db_name> --urls="http://<ip>:8086" --batch-size=<batch_size_num> --workers=<workers_num>
测试结果
| CnosDB | InfluxDB | 性能倍数 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| batch-size | workers | overall row/s | overall metric/s | overall row/s | overall metric/s | |
| 1000 | 30 | 102089.67 | 807526.66 | 93781.54 | 741809.55 | 1.08 |
| 3000 | 30 | 137468.17 | 1087369.62 | 106206.98 | 840094.40 | 1.29 |
| 3000 | 10 | 211845.94 | 1675695.81 | 158378.11 | 1252766.68 | 1.33 |
| 5000 | 8 | 176883.43 | 1399143.30 | 162338.48 | 1284093.14 | 1.08 |
| 20000 | 8 | 174757.78 | 1382329.47 | 160626.45 | 1270551.00 | 1.08 |